Nachhaltigkeit, rechtliche Aspekte und das berufliche Selbstverständnis in Zeiten immer schnellerer technischer Entwicklung – Architekt Florian Scheible, Geschäftsführer von Schöne Neue Welt Ingenieure, berichtet im ROCKWOOL Interview aus berufspolitischer Expertensicht, was künstliche Intelligenz für Planungsbüros und die Baubranche heute und in naher Zukunft bedeutet.
An welcher Stelle kann KI in Planungsprozesse eingreifen? Haben Bildgeneratoren oder KI-gestützte Tools in der Praxis bereits einen spürbaren Einfluss auf neue Bauprojekte?
Florian Scheible: Bisher begegnet uns KI vor allem in Form von Experimenten. Planer:innen probieren sich aus und versuchen, mit den neuen Werkzeugen verwertbare Resultate zu erzielen. Im Konkreten erleben wir in frühen Entwurfsphasen, dass Architekt:innen Tools wie Midjourney einsetzen, um schnelle Visualisierungen zu erzeugen. Der erzielte Nutzen hängt stark von der Art des Promptens ab, also des Eingebens von Befehlen. Um präzise und verlässliche Ausgaben zu generieren, muss die KI noch Entwicklungsschritte absolvieren. Wer aber mit KI schon gearbeitet hat, weiß auch, dass die Ergebnisse auf einer allgemeinen Ebene hilfreich sind.
Sehen wir in speziellere Bereiche der der Stadtentwicklung, sind wir rasch bei der Mitbestimmung und Bürgerbeteiligung. Dort wird schon seit längerem textbasierte KI eingesetzt, um beispielsweise in Bürgerbeteilungsverfahren Texte auszuwerten.
Eine Art KI-gestützten Zauberstab oder „Renderknopf“ für ein komplettes Bauprojekt gibt es also noch nicht?
Florian Scheible: Es gibt Tendenzen dazu, als Plug-In in Revit zum Beispiel, dort können durchaus nennenswerte Ergebnisse erzielt werden. Sieht man aber genauer hin, erkennt man, dass nicht nur die Umgebung visualisiert, sondern auch das Objekt selbst von der KI noch einmal modifiziert wird. Und das nicht immer im Sinne der Person, die das Bild herstellen will.
Hier zeigt sich das Spannungsfeld zwischen dem, was KI für Planer:innen leisten soll und was sie eben nicht leisten soll. Es braucht noch einige Entwicklungsschritte in der Software, um diese Grenzen besser ziehen zu können – zwischen der Verantwortung der Planerschaft und dem, was KI als Assistenzsystem beisteuern darf.
Ein exaktes oder rechtssicheres Arbeiten, zum Beispiel in Bezug auf die Einhaltung von Normen, ist also mit den aktuellen Tools noch nicht gegeben?
Florian Scheible: Wer versucht, aus KI-Tools normbezogene Information zu extrahieren, wird feststellen, dass man dabei über ein allgemeines Level nicht hinauskommt. Rechtssichere Informationen können sie noch nicht liefern. Betrachtet man die Unschärfen bei Bildgeneratoren, kann man sich ähnliche Effekte auch bei Textgeneratoren vorstellen. Wir müssen sehen, wie sich die Software entwickelt, aktuell ist sie für diese Präzision noch nicht geeignet.
Bei Anbietern von Software, die einen Abgleich mit Bauvorschriften anbietet, ist auch wahrscheinlich, dass das parametergesteuert und nicht KI-basiert stattfindet. KI funktioniert gut, wenn sie große, letztlich von Menschen strukturierte Datensätze beinhaltet. Dadurch unterliegt sie aber auch wertenden Vorgängen und weist Tendenzen auf, die bei einer rechtssicheren Auskunft nicht unbedingt helfen. Wir müssen sehen, was die nächsten Jahre bringen.
Das Validieren von Ergebnissen ist auch jetzt schon ein Thema. Im Nachgang eines Projekts ist es oft schwer nachzuvollziehen, wie das Ergebnis letztlich zustande gekommen ist. Dabei kommt es stark auf fachliche Erfahrung an. Überlässt man diese Einschätzung einer Software, kommt sie womöglich zu einem anderen Ergebnis als ein Konkurrenzprodukt.
Neuronale Netzwerke basieren auf ihrer eigenen Datenbasis und sind von so vielen Faktoren beeinflusst, dass ein Ergebnis nicht mit anderen Generatoren repetierbar ist. So etwas prüfbar und nachvollziehbar zu machen, ist eine Aufgabe für die Entwickler.
Gibt es zum Einsatz von KI bei Entwurfsarbeiten bereits Überlegungen zum Thema Schöpfungshöhe und Urheberrecht? Muss man sich in Bezug auf die Ergebnisse von KI-Tools fragen, wann eine Schöpfungshöhe erreicht ist oder ob man sogar in Bereiche hinein kommt, wo das das Copyright anderer Urheber berührt wird?
Florian Scheible: Diese Diskussion hat die Baugeschichte schon immer begleitet. Man kann ein Buch aufschlagen und auf der Basis des Gesehenen einen Entwurf machen, der dem eines autorenorientierten anderen Büros entspricht. Das ändert die KI nicht, wenn ihre Ergebnisse als Inspiration verwendet werden, so wie bei herkömmlich erstellten Moodboards der Fall ist.
Inspiration wird beigetragen, Auftraggebenden wird im frühen Projektstadium ein Verständnis über die Ziele vermittelt. Die Entscheidungen, die dann folgen, welche Variante zum Beispiel weiterverfolgt wird, das muss in der Hand der Planenden bleiben. Dieses Selbstverständnis müssen wir uns erarbeiten. Dieser Konflikt begleitet jeden industriellen Entwicklungsschritt und er ist auch jetzt wieder auszutragen.
Gibt es zum Thema KI für Architekt:innen und Planer:innen schon Arbeitsgruppen oder Anlaufstellen? Bilden sich in der Community entsprechende Strukturen?
Florian Scheible: Auf der technischen Seite wird experimentiert. Sowohl große als auch kleine Architekturbüros und Planungsbüros befassen sich mit der neuen Technologie. In Deutschland gibt es aber aufgrund der kleinteiligen Struktur der Branche eher wenige Akteure, die über eine ausreichende Datenbasis verfügen, um eigene KI anzulernen. Das heißt, wir werden in der Breite auf die Software-Industrie oder Start-Ups angewiesen sein, die Plug-Ins für bereits IT-Produkte, wie CAD-Systeme, anbieten.
Gerade bei CAD-Software über Online- Zugänge kann man sich gut vorstellen, dass nach Einverständnis die Daten von BIM-Modellen als Metadaten in eine Datenbank gehen und aus dieser Datenbank heraus Korrekturvorschläge kommen.
Auf der politischen Seite befassen sich die Architekten- und Ingenieurkammern intensiv mit dem Thema KI. Es gibt zum Thema Digitalisierung und auch für den Bereich KI verschiedene Arbeitsgruppen und Arbeitskreise. Es wird beispielsweise seitens der Bundes-Architektenkammer demnächst eine große Veranstaltung geben, zu der wir Fachleute aus der Szene zum Austausch einladen. Das heißt, wir versuchen aktiv, in diesem sehr dynamischen Themenfeld bundespolitisch und auf der Ebene der EU am Ball zu bleiben.
Das ist auch interessant im Kontext der europäischen Gesetzgebung: Mit welchen Themen in Bezug auf KI sollen wir uns befassen, was ist für uns essenziell? Es gibt viele Entwicklungen, die wir heute spannend finden und die morgen schon nicht mehr aktuell sind. Also ist es ganz wichtig, sich auf die Punkte zu konzentrieren, die wirklich Bestand haben werden. Welche Rolle soll die KI spielen, wo ist die Schnittstelle zwischen menschlicher Arbeit und der Automation, welche Aufgaben wollen wir als Planer und als Unternehmen behalten.
Midjourney: Ein mit Bilddaten trainiertes Bildgenerierungsmodell, das anhand von Textbeschreibungen detaillierte Bilder generieren kann.
ChatGPT: Ein mit Textdaten trainiertes Sprachgenerierungsmodell, das anhand getippter Anweisungen Texte generieren kann.
Prompten: Prozess des Eingebens von Anweisungen an ein KI-System, um eine spezifische Antwort oder Ausgabe zu veranlassen.
Planungsphasen: Stufen in einem Projektmanagementzyklus, die von der Ideenfindung und Konzeption bis zum Bau eines Gebäudes reichen.
BIM (Building Information Modeling): Eine digitale Darstellung der physischen und funktionalen Eigenschaften eines Bauwerks, die von verschiedenen Beteiligten gemeinsam verwendet wird.
Moodboard: Visuelle Aufbereitung möglicher Materialien, Farben und Inspirationen, die eine ästhetische Vision und Stimmung eines Architekturprojekts kommuniziert und konkretisiert.
Wie kann eine solche Schnittstelle zwischen Planungsbüros und KI-Systemen aussehen?
Florian Scheible: Man kann sich auf den Punkt zurückziehen, dass das gar nicht in unserer Hand liegt, da die Entwicklung immer schneller voranschreitet. Folgt man dieser Logik, schlägt man allerdings einen Weg ein, den wir gar nicht diskutieren wollen. Wir müssen als Menschen, die ein Interesse daran haben, unseren Beruf auch auszuüben, deutlich machen, dass die Entscheidung bei uns liegen muss, wie ein Haus in Zukunft konstruiert wird. Wir entscheiden, wer daran arbeitet, wie daran gearbeitet wird und wie die Prozesse dazu aussehen sollen. Und daran können KI-Assistenzsysteme andocken und uns repetitive oder hochgradig datenbasierte Prozesse abnehmen.
Florian Scheible ist Architekt und geschäftsführender Gesellschafter des Berliner Architektur- und Planungsbüros Schöne Neue Welt Ingenieure. In einem interdisziplinären Team begleitet er Bauprojekte und beschäftigt sich intensiv mit der Entwicklung klimaschonender Baukonzepte.
Aus berufspolitischer Expertensicht analysiert er im Berufsalltag und in Fachgremien, was künstliche Intelligenz für die Baubranche heute und in naher Zukunft bedeutet.
Im zweiten Teil des Interviews erhalten wir Einblick in die zukünftigen Potenziale des Einsatzes von KI-Werkzeugen in verschiedenen Leistungsphasen von Bauprojekten. Sind KI-Systeme bald in der Lage, komplexere stadtplanerische Herausforderungen zu meistern? Wo können sie Architekten und Planer bei ihrer Arbeit unterstützen? Schließlich geht es um die Frage, ob KI-Technologien das Potential haben, nachhaltiges Bauen maßgeblich zu beeinflussen und zu fördern. Begleiten Sie uns auf diese spannende Reise in die Zukunft von Architektur und Technologie.
